| 顧雛軍：科龍背后的故事 |
|
| （作者: admin 來源:眾泰網(wǎng)ztsystem.cn 采編:admin 更新時間:2006-3-23 13:13:47 共有2344人次瀏覽） |
| |
一、科龍停牌事件回顧
2005月4月26日及2005年4月27日香港多份報章的多篇報導(dǎo)引述《第一財(cái)經(jīng)日報》的消息(Ref.1)，內(nèi)容指中國證監(jiān)會已就可能挪用科龍資金收購位于中國的三家上市公司而對格林柯爾科技控股有限公司展開調(diào)查。
2005年4月28日，科龍股票于深圳證券交易所及香港聯(lián)交所同時停牌。
2005年3月31日，科龍副董事長兼董事會秘書劉從夢先生接到中國證監(jiān)會廣東證券稽查局趙瞻言先生的電話通知，通知明確以下事項(xiàng)：
1、中國證券會將于2005年4月5日對本公司進(jìn)行立案調(diào)查；
2、考慮到此次調(diào)查及科龍的特殊性，特別申明此次調(diào)查采取低調(diào)進(jìn)場、不公告的形式進(jìn)行，但要求見面的時候公司董事長應(yīng)該在場；
3、請科龍做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。除提供此次調(diào)查的必要工作場所及辦公設(shè)備外，其他一切由中國證監(jiān)會自行解決。
由中國證監(jiān)會會同其下屬江蘇監(jiān)管局、吉林監(jiān)管局、湖北監(jiān)管局、廣東監(jiān)管局組成的工作組于4月5日進(jìn)駐科龍。
在科龍接到廣東證監(jiān)局4月初電話后，科龍又多次向包括中國證監(jiān)會在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)卣从晨讫埖那闆r，得到的回應(yīng)都是：應(yīng)該從保護(hù)上市公司的角度出發(fā)，盡量控制消息的擴(kuò)散，特別是科龍內(nèi)部人員更要注意保密。
2005年4月26日，因部份媒體對本公司接受調(diào)查的報導(dǎo)，導(dǎo)致本公司須于香港發(fā)出澄清公告，但考慮到當(dāng)時深交所已經(jīng)下班無法按“兩邊同時公告”原則進(jìn)行公告，所以4月27日兩地只刊登了《2004年度業(yè)績修正公告》(Ref.2)；2005年4月27日，本公司香港H股股價成交量急劇放大，聯(lián)交所再次要求本公司刊登《澄清公告》，本公司立即將此事向廣東監(jiān)管局、中國證監(jiān)會駐本公司調(diào)查組長毛寒松、深交所報告，并應(yīng)中國證監(jiān)會工作組的要求匯報了如在香港披露的后果（因?yàn)閷鴥?nèi)的情況他們是了解的）。得到的回應(yīng)是：公司有兩種選擇1、28日停牌，并發(fā)出停牌公告；2、公司如實(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)。
科龍隨即決定于2005年4月28日起于深交所及香港聯(lián)交所同時停牌。科龍公司期后才收到由中國證監(jiān)會于2005年4月5日發(fā)出的《立案調(diào)查通知書》。
二、立案調(diào)查的依據(jù)不足
中國證監(jiān)會對科龍的立案調(diào)查缺乏根據(jù)。
1、廣東證監(jiān)局2005年4月5日通知對科龍電器立案調(diào)查時，只說科龍電器涉嫌違反證券法被立案調(diào)查。依據(jù)《證券法》，證監(jiān)會必須具備“明確的證據(jù)”或者“有事實(shí)依據(jù)的舉報信”這兩個條件之一方可啟動對上市公司的“立案調(diào)查”。而按照法律要求，必須告之犯罪嫌疑人違反了哪一條證券法規(guī)，犯罪嫌疑人應(yīng)有知情權(quán)。證監(jiān)會在以往的立案調(diào)查時，都說明是涉嫌違反了哪一條，惟獨(dú)科龍公告立案調(diào)查時，證監(jiān)會要求深交所不允許科龍公告具體罪名。
2、科龍董事會5月10日公告被立案調(diào)查時，要求公告到5月10日止，證監(jiān)會例行巡查對科龍電器的全部巡查結(jié)果，但證監(jiān)會要要求深交所不予公告。
3、中國證監(jiān)會的對科龍的兩次質(zhì)疑，科龍均對其有合理的解釋。中國證監(jiān)會不能因此兩次質(zhì)疑而對科龍進(jìn)行立案調(diào)查。中國證監(jiān)會曾對科龍有過兩次質(zhì)疑。第一次是2004年11月29日，廣東證監(jiān)局質(zhì)疑科龍2003年年度報表中存在4000萬元虛增利潤。(Ref.4)
負(fù)責(zé)為科龍公司審計(jì)的香港德勤會計(jì)師行2005年1月28日向中國證監(jiān)會明確提出異議，并申請國家財(cái)政部仲裁。2005年4月26日，德勤告之科龍廣東監(jiān)管局已認(rèn)可科龍2003年報表。(Ref.4)
第二次是2004年12月1日，科龍收到由中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局發(fā)出的《關(guān)于對廣東科龍電器股份有限公司擔(dān)保信息進(jìn)行自查的通知》 (Ref.5)此函,要求科龍回答是否從廣東發(fā)展銀行第二營業(yè)部開出一份金額為2.76億美元的擔(dān)保函(Ref.5)，詢問函并未問是為誰擔(dān)保的，而同時列出的另外幾項(xiàng)擔(dān)保，均詢問了為誰擔(dān)保的，即被擔(dān)保人的名稱，這是此事奇怪之處一。這么大金額的擔(dān)保案，為什么不事先查明是為誰擔(dān)保的。此擔(dān)保金額折合人民幣23億左右。科龍和有關(guān)銀行迅速就此事進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明科龍從來都沒有開出任何一份2.76億美圓的擔(dān)保函(Ref.5)。科龍董事會于2004年12月4日立即回函給廣東證監(jiān)局報告此事，書面說明無此擔(dān)保。廣東證監(jiān)局也沒有進(jìn)一步詢問此事。
但令我們沒想到的是，正是這虛構(gòu)的2.76億美元的擔(dān)保函成為了中國證監(jiān)會立案的依據(jù)。
三、虛構(gòu)的2.76億美元的擔(dān)保函
種種跡象表明，正是虛構(gòu)的2.76億美元的擔(dān)保函成為科龍立案調(diào)查事件的導(dǎo)火索。
事實(shí)一、4月5日證監(jiān)會通知科龍“因涉嫌違反證券法，要求立案調(diào)查”，并開始派駐小組進(jìn)駐科龍。據(jù)財(cái)會專家分析，擔(dān)保這種問題非常容易調(diào)查，最多只需4-5個工作日，也就是4月10日左右，調(diào)查小組就應(yīng)該可以查明2.76億美圓的擔(dān)保純屬謠言，子虛烏有的。調(diào)查小組成員之一毛處長感覺這個謠言讓他們很為難，并說“這個擔(dān)保真是搞死人”。然而令人不解的是，調(diào)查不僅并未就此停止，反而愈演愈烈。
事實(shí)二、2005年7月26日，我到湖北省委辦公樓，去向中共中央政治局委員，湖北省省委書記俞正聲同志報告襄陽汽車軸承股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，俞書記告訴我，在2005年4月底他因襄陽汽車軸承的股權(quán)轉(zhuǎn)讓之事打電話給證監(jiān)會的尚福林主席，問為什么襄軸的股份轉(zhuǎn)讓遲遲不批，尚主席說因?yàn)榭讫堧娖鞅涣刚{(diào)查，于書記又問科龍是什么問題以至影響襄軸的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，尚說查一查再回話。
幾天后，尚給俞書記回話說，科龍是因?yàn)樯婕?0多億人民幣給格林科爾的擔(dān)保問題，是大案子。到此時，才清楚科龍電器被立案調(diào)查，其指控的罪名居然是2.76億美元的擔(dān)保。很明顯，廣東證監(jiān)局仍然以此罪名上報中國證監(jiān)會，進(jìn)而以此申請對科龍進(jìn)行立案調(diào)查，并獲得了中國證監(jiān)會的批準(zhǔn)。
事實(shí)三、5月9日，全國工商聯(lián)主席、中共統(tǒng)戰(zhàn)部副部長胡德平同志會見證監(jiān)會副主席范福春同志，范副主席的答覆是：“目前還沒有發(fā)現(xiàn)什么重大問題”。從范副主席的答覆不難看出：一是經(jīng)查明，啟動調(diào)查的所有依據(jù)都沒有事實(shí)基礎(chǔ)的，二是2.76億美元擔(dān)保也是不存在的。
可是面對這樣的事實(shí)，調(diào)查小組的做法不是馬上停止對科龍已經(jīng)造成巨大傷害的調(diào)查，而是繼續(xù)展開更大規(guī)模的調(diào)查，大有不見“問題”誓不罷休之勢。
四、幕后黑手-劉興祥
中國證監(jiān)會為何會對科龍進(jìn)行如此草率的立案調(diào)查呢。原因就在一個人身上-廣東證監(jiān)局局長劉興祥。正所謂匹夫無罪，懷璧其罪，正因?yàn)榭讫埵菈K美玉，才遭到劉興祥等人的覬覦，而我正因?yàn)閼延锌讫堖@塊美玉，才落至今日身陷囹圄。劉興祥為了強(qiáng)買我手中的股權(quán)，勾結(jié)部份腐敗官員，利用其手中的權(quán)力，恣意欺騙，一手遮天。他偽造了2.76億美元的擔(dān)保函的事實(shí)而引發(fā)了這場聲勢浩大的調(diào)查，欺騙了中國證監(jiān)會，最后引至中國證監(jiān)會處于騎虎難下之境，以至于使中國證監(jiān)會陷于科龍的調(diào)查中，欲罷不能，到了不查出科龍的違規(guī)行為，中國證監(jiān)會無法結(jié)案的地步。對于這樣一個為了個人利益，罔顧國家和人民的利益的人，我強(qiáng)烈希望，將事實(shí)的真相大白于天下。
作者：顧雛軍 來源：天涯社區(qū)
|
|
|
|
|
|
|
|
您當(dāng)前位置: 電子人才網(wǎng)首頁 >> HR資訊 >> 職場技巧 >> 查看資訊信息 
HR資訊訂閱
設(shè)為首頁